Європейський Суд З Прав Людини Поставив На Місце Пенсіонерів З ОРДЛО, Які Вимагали Виплат З України!

Група пенсіонерів з окупованого Луганська в багатьох судах намагалася домогтися виплати пенсій від уряду України.

Європейський суд з прав людини відмовив у задоволенні позову групи пенсіонерів з окупованого Луганська, які вимагали від України поновити виплату їхніх пенсій.

Про це на своїй сторінці у Facebook написав заступник міністра юстиції України – уповноважений з питань ЄСПЛ Іван Ліщина. Він представляв уряд під час розгляду справи в суді.

Заявники скаржилися на порушення їхнього права на власність і права на справедливий суд. Суд своїм рішенням визнав неприйнятною заяву у справі Kandyba and Others v. Ukraine, no. 33137/16.

«Спершу вони звернулись до українських адміністративних судів, оскаржуючи постанову Кабміну № 595, за п. 2 якої соціальні виплати на окупованих територіях були призупинені до їх повернення під контроль органів державної влади. Заявники вимагали визнання цього положення незаконним та поновлення їм пенсійних платежів», – пояснив Ліщина.

Постанова Кабміну про пенсії в ОРДЛО
Адміністративні суди трьох інстанції частково задовольнили цей позов, визнавши п. 2 нечинним на підставі, що Кабмін вийшов за межі своїх повноважень, ухвалюючи його. Водночас у вимозі про поновлення платежів суди відмовили, пояснивши це тим, що заявники звернулися до неналежних відповідачів.

Зазначається, що пенсіонери з Луганська зверталися до багатьох органів із вимогою про поновлення пенсій на підставі судових рішень, але їм було відмовлено.

Рішення ЄСПЛ у справі пенсій
Після цього заявники звернулися до ЄСПЛ, скаржачись на порушення ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд) та ст. 1 Першого протоколу (право власності). ЄСПЛ визнав заяву неприйнятною як таку, що є очевидно необґрунтованою.

«Суд бере до уваги аргумент уряду про те, що держава не могла бути обґрунтовано зобов’язана виконати рішення шляхом дій, які не були чітко зазначені судом (Київським окружним адміністративним судом. — Ред.) при прийнятті рішення, і що заявники могли та мали… звернутись із окремими позовами проти відповідних відповідачів для відстоювання своїх прав.

Більше того, з обставин справи не випливає та заявниками не стверджується, що подання таких позовів становило б додатковий тягар для них…» – йдеться у п. 55 рішення суду.

Джерело

Не забудьте поділитись цією новиною зі своїми близькими !

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *